Die Stadt lud am Donnerstag, 12. November 2026, zu einer Bürgerinformationsveranstaltung in die Festhalle ein. Rund 100 Hüfingerinnen und Hüfinger waren gekommen, um sich über die Zukunft des ehemaligen Gasthofs Frank zu informieren.
Bürgermeister Patrick Haas führte in das Thema ein. Projektleiter Götz Hofmann von der STEG Stadtentwicklung GmbH erläuterte anschließend den vorläufigen Planungsstand.
Die bisherigen Überlegungen
Im Mittelpunkt stehen die Sicherung der ärztlichen Versorgung, barrierefreier Wohnraum und eine bessere Koordination der Akteure aus dem Gesundheits- und Pflegebereich. Auch Betreuungsangebote und eine attraktive Gestaltung der Freiflächen gehören zu den Zielen.
Gemeinsam mit einem interessierten Arzt wurde bereits an einem Grundriss gearbeitet. Vorgesehen sind unter anderem:
Zwei Arztpraxen
Eine betreute Wohngruppe für zwölf Personen
15 bis 19 Wohnungen
Zwei Besprechungsräume
22 Stellplätze in einer Tiefgarage und zehn ebenerdige Stellplätze
Ein begrünter Innenhof mit entsprechenden Wegen
Geplant ist ein L-förmiger Baukörper mit zwei Aufzügen. Auch die Einbindung von ehrenamtlichen Strukturen wurde angesprochen. Die Stadt und ihre engagierte Arbeit im Gesundheits- und Pflegebereich fanden dabei ausdrücklich Anerkennung.
Diskussion und offene Fragen
In der anschließenden Diskussion wurden die bisherigen Überlegungen durchaus kritisch hinterfragt. Ein Architekt bemängelte unter anderem die Planung, die Wohnungsgrößen und die bauliche Ausgestaltung. Mehr und kleinere Wohnungen sowie höhere Geschosse wurden als mögliche Verbesserungen angesprochen.
Auch die ärztliche Versorgung wurde diskutiert: Praxen seien nach den bisherigen Überlegungen vor allem dann realistisch, wenn Ärzte die Räumlichkeiten kaufen und nicht lediglich von der Stadt mieten.
Weitere Fragen betrafen den zweiten Rettungsweg, die Zufahrt zur Tiefgarage und deren mögliche Vergrößerung. Eine größere Tiefgarage sei allerdings mit erheblichen Mehrkosten verbunden.
Der Baubeginn solle erst erfolgen, wenn 80 Prozent der Wohnungen verkauft sind. Auch die finanzielle Belastung für die Stadt und das Risiko einer möglichen Verschuldung wurden thematisiert.
Bürgermeister Patrick Haas führte souverän und sympathisch durch die Veranstaltung. Man merkte ihm an, wie sehr ihm dieses Projekt am Herzen liegt und wie überzeugt er die angestrebte Entwicklung vermitteln wollte.
Die vorgestellten Pläne sind ein erster Zwischenstand. Bis zur konkreten Umsetzung gibt es offensichtlich noch einiges zu klären.
Meine Überlegungen zu einem neuen Namen: Ich kenne außerhalb der Stadtverwaltung niemanden, der es „Hotel Frank“ genannt hätte. Nach meiner Erinnerung hieß es immer „Bahnhof“, oder halt eben „s’Frank“. Aber egal, auf jeden Fall finde ich es zu früh dem Platz einen neuen Namen zu geben, solange dort nichts Neues entstanden ist.
Abriss am 10. November 2026
Film vom Abriss vom Frank vom September bis November 2026
Jetzt ist Frank endgültig Geschichte
7. Juli 2026
Es ist ein unglaublich beruhigendes Gefühl, zu wissen, dass wir eine so engagierte und schlagkräftige Feuerwehr haben. Vielen herzlichen Dank für euren Einsatz – und dafür, dass wir uns auf euch verlassen können!
Vielen Dank an die Anwohner für die Fotos!
Hüfinger Leuchtturmprojekt zerhäckselt
3. Dezember 2025
Leserbrief von Heike Boeke im Südkurier am 3. Dezember 2025
Es fing alles so schön an! Der Kauf des Hotels Frank durch die Stadt Hüfingen und der im SÜDKURIER am 28.11. vorgestellte strukturierte Projektentwicklungsprozess beginnt mit einem Vernichtungsfeldzug gegen fast 100jährige Bäume die in der Vergangenheit Tieren eine Heimat, Menschen beim Feierabendbier Schatten und als grüne Lunge Staub und Partikel aus der Luft gefiltert haben. Bei dieser Größe mehr als 100 Kilogramm pro Jahr. Während andere Städte solche Oasen erst mal wieder herstellen müssen wird in Hüfingen gesägt. Obwohl noch überhaupt keine Planung zur Nutzung und städtebaulichen Ausgestaltung vorliegt, wurden gesunde Bäume, die sicherlich in das zukünftige Areal mit eingeplant hätten werden können, ohne Grund gefällt. Kein guter Anfang eines Projektes, das eigentlich für Hüfingen ein Leuchtturmprojekt hätte sein können. Und auch, wenn irgendwo eine Ausgleichsmaßnahme als Feigenblatt der Verwaltung durchgeführt wird – 100 Jahre Geschichte sind unwiederbringlich verloren. Kein Ruhmesblatt und sicherlich nicht zum Nachmachen geeignet. Hüfingen sagt Danke für den Verlust einer weiteren grünen Oase im Ort.
Heike Boeke
Das Gashaus zum Bahnhof wurde bereits im Jahr 1897 eröffnet und ging 1930 von Gustav Adolf Fehrenbach an seine Tochter Frieda Maria Frank (03.07.1904-24.02.1945) und ihren Mann Adolf Frank (14.05.1893-?).
Gasthaus zum Bahnhof. Postkarte von 1930
Landgasthof Frank Logo
Anna Höfler (16.04.1855-13.09.1931) und Josef Frank (01.05.1852 – 31.10.1923)
Umzugswagen vom Gashof Frank am 11. Februar 2002
Alte Bäume am Frank wurden grundlos gefällt
27. November 2025
In der Gemeindratssitzung am 16. Oktober und 20. November ging es um die Projektentwicklung. Der Gemeinderat hat auch einstimmig beschlossen, dass das Hotel abgerissen wird. Damals schon schrieb ich: Ganz gleich, welche Maßnahmen umgesetzt werden, bitte ich darum, die alten Bäume zu erhalten und ihr Umfeld als naturnahe Grünfläche zu gestalten – mit einem Spielplatz im Grünen und einer wilden, naturbelassenen Ecke.
Diese Bitte hat der Bauamtsleiter wohl dahingehend aufgefasst, möglichst schnell Tatsachen zu schaffen. Er hat die Bäume vorsorglich gleich mal fällen lassen.
Letzter Baum vor dem Frank der heute auch noch fallen soll.
Platt gemachte alten Bäume vor dem Frank am 27. November 2025
27. November 2025
2021
Gasthof Frank am 3. Februar 2021 mit den alten Bäumen.
Die alten Bäume am ehemaligen Landgasthof Frank von Apple Maps.
Die alten Bäume am ehemaligen Landgasthof Frank von Apple Maps.
Garten vom Gashof Frank am 1. Oktober 2021
Ein Bauer und Gretel in Tracht vom Malermeister Herbert Labor
Gashaus Frank am 21. Oktober 2021
Die alten Bäume am ehemaligen Landgasthof Frank von Apple Maps.
Die alten Bäume am ehemaligen Landgasthof Frank von Apple Maps.
Ein Rückblick auf eine ziemlich absurde politische Aufregung
Am 14. Oktober 2024 wurde es ernst: In der Hauptstraße, Donaueschinger Straße, Bräunlinger Straße, Dögginger Straße, Schaffhauser Straße und Hochstraße galt fortan Tempo 30.
Was heute ganz selbstverständlich zum Hüfinger Straßenbild gehört, war damals ein Politikum ersten Ranges. Die Geschichte begann bereits am 29. September 2022. Damals beschloss der Gemeinderat erstmals die Geschwindigkeitsreduzierung auf den vielbefahrenen Straßen der Innenstadt. Es folgten Widerstände, Verzögerungen durch das Landratsamt und eine erneute Abstimmung am 29. Februar 2024. Mit elf Ja-Stimmen und acht Gegenstimmen wurde Tempo 30 schließlich erneut beschlossen.
Doch damit war die Angelegenheit noch immer nicht erledigt. Eine Männergruppe des sogenannten Freien Forums (damals Bürgerforum, FDP, FW) fühlte sich offenbar derart bevormundet, dass sie im Oktober 2024 nochmals versuchte, die demokratisch gefassten Beschlüsse rückgängig zu machen.
Und heute zwei Jahre später?
Hüfingen existiert noch. Die Geschäfte sind geöffnet. Die Innenstadt ist nicht ausgestorben. Kein Laden ist wegen Tempo 30 pleitegegangen. Man kann sich tatsächlich unterhalten ohne sich gegenseitig anzuschreien.
Inzwischen lassen sich auch einige durchaus erfreuliche Veränderungen im Alltag beobachten:
Die Menschen sind deutlich entspannter unterwegs. Der Verkehr wirkt weniger aggressiv. Man lässt tatsächlich auch einmal jemanden über die Straße, ohne dass gleich der Eindruck entsteht, man habe dadurch einen wichtigen Termin in seinem Leben gefährdet.
Man kann sogar jenseits der Ampel einmal schnell die Straße überqueren, ohne dabei das Gefühl zu haben, an einer Mutprobe teilzunehmen. Und siehe da: Sogar die Zebrastreifen werden inzwischen beachtet! Das alles klingt vielleicht unspektakulär. Aber genau darin liegt der eigentliche Gewinn: Eine Stadt wird lebenswerter, wenn sich Menschen im öffentlichen Raum wieder etwas mehr Rücksicht zugestehen.
Und was ist aus den damals so schwer bevormundeten Männern geworden? Offenbar ist die Bevormundung inzwischen in eine Phase der Akzeptanz übergegangen. Die einst befürchteten Freiheitseinbußen scheinen jedenfalls keine bleibenden Schäden hinterlassen zu haben.
Zwei Jahre Tempo 30. Kein Weltuntergang. Aber ein Stück mehr Lebensqualität.
Geschichte der Zone 30 in Hüfingen
Gemeinderatssitzung am 24.10.2024 um 21:20 Uhr
Wow, das war eine super Rede vom CDU Fraktionssprecher! Alle die nicht hier waren, haben etwas verpasst.
Die Rede war in etwa so: „Wir behandeln erneut etwas das genau vor 10 Tagen zum tragen kam. Von heute geht eine Signalwirkung aus – es geht um die Würdigung einer demokratische Entscheidung. Diese CDU Fraktion möchte politisch glaubwürdig sein und solche Manöver finden keine Unterstützung bei uns und wir lehnen den Antrag geschlossen ab.“
Dann gab es doch tatsächlich eine Enthaltung bei der CDU. Ansonsten hatte ich unten Recht und hole mir jetzt meine Banane.
Beitrag vom 23.10.2024 Hannah Miriam Jaag
In der Gemeinderatssitzung am 24. Oktober 2024 wird also über den Antrag der „bevormundeten“ Männergruppe vom sogenannten Freien Forum (Bürgerforum, FDP, FW) abgestimmt.
Die Männer wollen, dass die Beschlüsse des Gemeinderates vom vom 29.02.2024 und vom 29.09.2022 zum Lärmaktionsplan Stufe 4 rückgängig gemacht werden.
Für die Abstimmung werden noch Wetten angenommen! Ich tippe auf 17 Stimmen für die Beibehaltung von Tempo 30 und 5 Stimmen dagegen.
Zu gewinnen gibt es eine Bio-Banane!
Hochstraße mit neuem 30er Schild
Neue 30er Zonen seit 14. Oktober 2024
Beitrag vom 10.10.2024 Hannah Miriam Jaag
Seit Montag 14.10.2024 ist auch in der Hauptstraße, Bräunlinger Straße, Dögginger Straße, Schaffhauser Straße, Hochstraße und Donaueschinger Straße Zone 30!
Der im Februar vom Gemeinderat beschlossene Lärmaktionsplan Stufe 4 wird umgesetzt:
L 171 Dögginger Straße von der Einmündung Schaffhauser Straße (KVP) bis zum Ortsausgang im Südwesten
L 171 Hauptstraße/Donaueschinger Straße von Einmündung Bräunlinger Straße bis Einmündung Bregstraße (KVP)
L 181 Schaffhauser Str. von Einmündung Max-Gilly-Straße (KVP) bis zum Übergang in die Hauptstraße
Hochstraße von der Hochstraße 22 bis zum Ortsausgang im Norden
L 181 Bräunlinger Str. von der Einmündung Hauptstraße bis zum Bahnübergang (Höhe Hubertusweg)
Einbau eines lärmoptimierten Fahrbahnbelags in allen Bereichen in denen die Auslösewerte der Lärmaktionsplanung (65/55 dB(A) tags/nachts) erreicht/überschritten werden)
Schutz der festgesetzten ruhigen Gebiete vor weiterer Verlärmung
Von Männergruppe angefochtener Gemeinderatsbeschluss für Tempo 30 in Dauerschleife – Wetten werden bis am 24.10.2024 um 17:00 Uhr angenommen!
Beitrag vom 9.10.2024 Hannah Miriam Jaag
Die Männergruppe vom sogenannten Freien Forum (Bürgerforum, FDP, FW) fühlt sich „bevormundet“ wenn sie bei einer Abstimmung nicht die Mehrheit bekommt. Deswegen soll über Zone 30 nun wohl jedes halbe Jahr neu abgestimmt werden, damit sie durch Hüfingen nach Hause in ihre Ortschaften rasen können ohne Strafzettel oder gar einen Punkt zu kassieren.
Am 24. Oktober soll vermutlich wieder abgestimmt werden, ob die Zone 30 zurück gebaut werden soll.
1. Abstimmung am 29.09.2022 – 12 Stimmen für Tempo 30, 6 dagegen 2. Abstimmung am 29.02.2024 – 11 Stimmen für Tempo 30, 8 dagegen 3. Abstimmung am 24.10.2024 – es werden noch Wetten angenommen!
Ich tippe auf 17 Stimmen dafür und 5 Stimmen dagegen.
Zu gewinnen gibt es eine Bio-Banane!
Obwohl Tempo 30 final durch ist, wird es durch die Männergruppe aus den Ortschaften blockiert
Beitrag vom 26.09.2024 Hannah Miriam Jaag
Da stand heute im Hüfinger Boten, dass sich die Männergruppe vom sogenannten Freien Forum (Bürgerforum, FDP, FW) „bevormundet“ fühlt, wenn sie bei einer Abstimmung nicht die Mehrheit bekommt. Witzig, was sollen da die Hüfinger Frauen dazu sagen? Nicht nur werden wir schon routinemäßig bevormundet, jetzt kommen auch noch Männer aus den Ortschaften mit ihren bequemen 30er Zonen und wollen über die Kernstadt bestimmen. Hauptsache ihre Kinder sind sicher, was schere ich mir um andere?
In guter FDP Manier, gegen Fortschritt und für die 1950er. Da ist man schon fast froh, dass uns die CDU-Männer beschützen. Was in Hüfingen so alles nötig ist…
Tempo 30 ist final durch!
Beitrag vom 29.02.2024 Hannah Miriam Jaag
Um 19:52 der angeblich finale Beschluss:
Ja 11 Stimmen Nein 8 Stimmen und keine Enthaltung
Die Stimmenverteilung ist fast wie die letzten Male, nur dass das Freie Forum jetzt eine Stimme mehr hat.
Die Fraktion des Freien Forums findet dass „nur Häuser in der Hauptstraße lägen an der Straße“ und in Durchgangsstraßen dürfe man nicht eingreifen und es gäbe noch jede Menge andere Lärmaktionspläne, denen würde man vorgreifen, um Tatsachen zu schaffen. Ansonsten war man sich einig mit dem CDU Fraktionssprecher.
Dies wurde beschlossen:
Der Gemeinderat beschließt den Lärmaktionsplan der Stadt Hüfingen
Festsetzung einer ganztägigen Geschwindigkeitsbeschränkung von 30 km/h aus Lärmschutzgründen als Sofortmaßnahme für folgende Bereiche der Stadt Hüfingen:
L 171 Dögginger Straße von der Einmündung Schaffhauser Straße (KVP) bis zum Ortsausgang im Südwesten
L 171 Hauptstraße/Donaueschinger Straße von Einmündung Bräunlinger Straße bis Einmündung Bregstraße (KVP)
L 181 Schaffhauser Str. von Einmündung Max-Gilly-Straße (KVP) bis zum Übergang in die Hauptstraße
Hochstraße von der Hochstraße 22 bis zum Ortsausgang im Norden
L 181 Bräunlinger Str. von der Einmündung Hauptstraße bis zum Bahnübergang (Höhe Hubertusweg)
Einbau eines lärmoptimierten Fahrbahnbelags in allen Bereichen in denen die Auslösewerte der Lärmaktionsplanung (65/55 dB(A) tags/nachts) erreicht/überschritten werden)
Schutz der festgesetzten ruhigen Gebiete vor weiterer Verlärmung
Anregung zur Umsetzung von flankierenden Maßnahmen zur Anzeige und Kontrolle der zulässigen Höchstgeschwindigkeit.
Danke, Herr Bürgermeister!
Tempo 30 verzögert sich, weil das Landratsamt bremst
Beitrag vom 28.02.2024 Hannah Miriam Jaag
Obwohl es am 29. September 2022 einen Gemeinderatsbeschluss hierzu gab, hat der Landrat und das Landratsamt gegen diesen angekämpft. Im November 2023 gab es hierzu einen offenen Briefwechsel von Ursula Albert mit dem Landrat.
Am 29. Februar 2024 soll in der Gemeinderatssitzung erneut hierüber abgestimmt werden. Es wird spannend werden, ob jetzt im Wahlkampf vielleicht doch einige Stimmen kippen.
Tempo 30 wird vom Gemeinderat beschlossen
Beitrag vom 29. September 2022 um 21:09 Uhr Hannah Miriam Jaag
Der Hüfinger Gemeinderat hat heute gegen die Simmen der FDP/FW/UWV Fraktion und zwei Männer der CDU beschlossen, dass in Hüfingen Innenstadt eine Zone 30 eingerichtet wird.
Gemeinderatssitzung
Beitrag vom 29.09.2022 Peter Albert
Es ist Gemeinderatssitzung kurz vor 19:00 Uhr im Sitzungssaal des Rathauses. Viele betroffene Anwohner der Hauptverkehrsstraßen von Hüfingen sind gekommen. Der Sitzungssaal ist bis auf den letzten Platz gefüllt. Es liegt ein kleiner Hauch von Aufbruchstimmung in der Luft. An diesem Abend soll beschlossen werden, inwieweit in Zukunft die Geschwindigkeit in der Haupt-, Donaueschinger, Schaffhauser, Dögginger, Bräunlinger und Hochstraße von 50 km/h auf 30 km/h reduziert werden soll. Alle sind gespannt, wie die verschiedenen Gemeinderäte*innen argumentieren werden. Unter TOP 5 „Beschlussfassung des Lärmaktionsplanes“ eröffnet der Bürgermeister, nachdem die Erläuterungen vom Projektleiter des Büro Rapp Trans AG allen Anwesenden den Sachstand erklärt hatte, die Diskussion innerhalb des Gremiums. Das Für und Wider von Temporeduzierungen wird erörtert. Zuerst beziehen die Fraktionssprecher*in Stellung. Für die BFSO/DIE GRÜNEN-FRAKTION spreche ich, unter anderem auch in meiner Eigenschaft als Vertreter der betroffenen Anwohner*innen. Hier mein Redebeitrag:
Grundsätzlich möchte ich zuerst einmal folgendes sagen:
Es ist immer wieder verblüffend, wie Mitglieder dieses Gremiums, welche an ruhigen Stellen in Hüfingen wohnen, denjenigen Betroffenen, die an verkehrsreichen Straßen leben, deren Widrigkeiten schönreden.
Herr Wahl und seine Mitarbeiter*innen, haben es in ihrem Bericht trefflich formuliert:
„Hüfingen ist von Umgebungslärm betroffen, da das Gemarkungsgebiet entlang der B 27, der B 31 und der L 171 mit hohen Verkehrsmengen belastet ist. Ebenfalls ist die Stadt vom Verkehrslärm der L 181, sowie der Hochstraße betroffen.“
In unserer Stadt wurde jahrelang in Sachen Verkehrsbelastung nicht, oder nur ganz wenig gehandelt. Die Aufenthaltsqualität lässt sehr zu wünschen übrig! Es ist nun an der Zeit, dass endlich etwas geschieht!
Viele Gemeinden sind uns weit voraus.
Was die Verkehrsmengen angeht, möchte ich auch auf meine Hinweise im Rahmen der frühzeitigen Beteiligung der betroffenen Anwohner*innen in der Festhalle am 5. Juli zurückkommen.
Es wird immer versucht, die 8200 Bewegungen am Tag, welche 3 Millionen im Jahr entsprechen, zu unterschreiten. Dies ist eine magische Zahl.
Die Stadt Hüfingen hat in den vergangenen Jahren des Öfteren Geschwindigkeitsmessungen durchgeführt. Dabei wurden die Fahrzeuge auch gezählt. Die Ergebnisse wurden stets im Hüfinger Bote veröffentlicht. Dabei fällt auf, dass die dort gemessenen Verkehrsbewegungen erheblich höher sind, als die Ergebnisse, welche dem beauftragten Büro vorgegeben wurden. Ich habe drei Messungen näher betrachtet: Es handelt sich dabei um eine Zählung im Jahr 2015 und um zwei Zählungen aus dem Jahr 2017.
Dabei wurden durchschnittlich 10.204 Fahrzeugbewegungen registriert!
Das Ehepaar Hildegard und Bruno Eichinger, welche an der Schaffhauser Straße wohnen, haben sich im Jahr 2017 die Mühe gemacht und in „14 Stunden“ 11.543 Fahrzeuge gezählt.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass durch Akkuwechsel oder sonstige Unterbrechungen der städtischen Zählungen, nicht alle Fahrzeuge in den Messzeiträumen erfasst werden. Auch der Kolonnenverkehr, der recht häufig vorkommt, ist problematisch.
Die Fehlerquelle liegt bei ca. 10 %. Dies trifft auch auf die Zählungen der dauerhaften Messstellen zu. Diese Dinge sollten unseres Erachtens mitberücksichtigt werden. Die fest installierte staatliche Messstelle für die L 181 – Bräunlinger, Schaffhauser und Hochstraße betreffend – liegt weit außerhalb bei Bräunlingen. Ich möchte alle Ratsmitglieder auffordern, gemeinsam endlich für Verbesserungen einzutreten.
Der Verwaltungsvorschlag, auf allen der sechs vielbefahrenen Straßen Tempo 30 einzurichten, wird auf Antrag aus dem Gemeinderat vor der Abstimmung aufgedröselt, so dass über jede einzelne Straße abgestimmt werden muss. Am Ende gibt es für alle sechs Straßen eine klare Mehrheit für die Temporeduzierung. Unter den Zuhörer*innen macht sich Erleichterung und Freude breit. Ein kleiner Wermutstropfen bleibt, da letztendlich die untere Verkehrsbehörde, welche im Landratsamt des Schwarzwald-Baar-Kreises angesiedelt ist, dem Verlangen der Stadt Hüfingen noch zustimmen muss.
Der Ordnung halber sollte auch erwähnt werden, dass im Frühjahr die Fraktion BFSO/DIE GRÜNEN-FRAKTION den Antrag auf Temporeduzierung auf der Donaueschinger bzw. Hauptstraße und einem Teilabschnitt der Schaffhauser Straße gestellt hatte, welcher durch das Verfahren des Lärmaktionsplanes aber zurückgestellt wurde.
Die Macht der richtigen Kreise – oder: Man kennt sich. Man hilft sich. Man bestätigt sich gegenseitig.
1. Macht beginnt nicht im Rathaus. Sie beginnt mit Anerkennung.
Die Vorstellung dass Macht sich auf Ämter, Mehrheiten und Entscheidungen beschränkt, ist zu kurz gegriffen. Wer Bürgermeister ist, wer im Gemeinderat sitzt, wer einen Verein führt der hat formellen Einfluss. Doch Macht entsteht auch außerhalb dieser Ämter.
Macht beginnt viel unscheinbarer. Sie beginnt damit, wer gesehen wird. Wer eingeladen wird. Wer vorgestellt wird. Wer als kompetent gilt, wessen Meinung Gewicht bekommt und wessen Engagement öffentlich gewürdigt wird. Das sind keine großen politischen Entscheidungen. Es sind kleine soziale Vorgänge. Aber aus ihnen entsteht ein Geflecht von Bedeutung und Einfluss.
2. Die Männer, die wichtig werden
Nicht jeder Mann sucht Macht. Und nicht jeder, der Verantwortung übernimmt, ist ein Patriarch. Aber traditionelle Männlichkeitsbilder verbinden gesellschaftlichen Wert häufig mit Leistung, Status, Kontrolle und öffentlicher Anerkennung.
Wer etwas organisiert, wer entscheidet, wer auftritt, wer ein Projekt vorzeigt, wird sichtbar. Fürsorge, Vermittlung, Recherche und jahrelange ehrenamtliche Arbeit sind dagegen weniger spektakulär.
Das Problem ist nicht, dass Männer Anerkennung bekommen. Das Problem ist, wenn Anerkennung nach bestimmten Regeln verteilt wird und diese Regeln kaum jemand hinterfragt.
3. Die Mikromechanik: Wie ein Netzwerk Bedeutung erzeugt
Zuerst kommt die Einladung: Wer darf auf die Bühne? Dann die Empfehlung: Wer wird als Experte oder wichtige Persönlichkeit präsentiert? Dann das Foto: Wer steht neben dem Bürgermeister? Es folgt das Grußwort: Wessen Arbeit wird zur offiziellen Erfolgsgeschichte? Dann selbstverständlich die Erwähnung: Wer erscheint im Amtsblatt, auf der Homepage und in der Presse?
Was ich sehe, sind die Auslassungen: Wer oder was wird nicht wahrgenommen?
Einzelne Auslassungen erscheinen zunächst belanglos. In ihrer Wiederholung entsteht allerdings ein Muster. Niemand wird ausdrücklich ausgeschlossen. Stattdessen werden immer wieder dieselben Menschen eingeladen, empfohlen und sichtbar gemacht. Als ich mal nach den anderen gefragt hatte, hieß es, die seien eben nicht gewillt, Verantwortung zu übernehmen.
So wird aus fehlender Anerkennung fehlende Bereitschaft.
4. Die unsichtbare Arbeit
Wer organisiert, pflegt Kontakte, schreibt Anträge, recherchiert, kümmert sich? Wer hält die Gemeinschaft am Laufen? Ein großer Teil dieser Arbeit ist ehrenamtlich, selten sichtbar und wird als selbstverständlich behandelt.
Und ausgerechnet diesen Menschen wird erklärt, sie seien nicht bereit, Verantwortung zu übernehmen.
Dabei ist diese Arbeit das Fundament und nicht die Fassade.
5. Wenn Anerkennung zur Währung wird
Anerkennung ist nicht immer nur eine freundliche Geste. Sie erzeugt Abhängigkeiten, denn wer ständig bestätigt wird, gewöhnt sich daran. Immer wieder als Macher, Experte oder Gestalter gelobt zu werden, birgt das Risiko zu vergessen, dass andere Menschen ebenfalls etwas zu sagen haben. Dann wird Kritik nicht mehr als Beitrag verstanden, sondern als Störung des eigenen Selbstbildes.
Meistens geschieht das nicht bewusst. Gerade deshalb bleibt der Mechanismus so schwer erkennbar.
Aber welchen Preis bezahlen Menschen dafür, wenn sie ihren Wert über Status, Dominanz und Bewunderung definieren?
Dazu hatte ich damals geschrieben: „Der mächtige Mensch hört auf zu lernen….Neue Perspektiven stören, andere Meinungen sind anstrengend, unbequeme Realitäten werden ignoriert. Was nicht ins eigene Raster passt, verschwindet. Wie Kunst, Kritik und auch Geschichte.“
Und weiter: „Macht macht nicht nur blind, sie macht abhängig. Von Bestätigung, von Kontrolle, von dem Gefühl, recht zu haben.“
Mein damaliges Fazit: „Macht ist kein Test für Können, sondern ein Test für Integrität.“
7. Das Baaremer Patriarchat
Die Baar dient mir hier als Anschauungsraum für die Mikromechanik der Macht. Nicht weil diese Mechanismen hier erfunden wurden oder besonders ausgeprägt sein müssten, sondern weil ich sie hier seit Jahren beobachte.
Es braucht dafür weder eine geheime Männervereinigung noch ausschließlich Männer. Patriarchale Strukturen können von Frauen ebenso mitgetragen werden wie von Männern. Parteizugehörigkeit ist dabei nicht unbedingt entscheidend. Auch unterschiedliche politische Lager können sich in solchen Strukturen begegnen. Entscheidend ist, wer Zugang zu den informellen Räumen der Anerkennung hat.
Ein Amt wird gewählt. Bedeutung dagegen wird von anderen verliehen.
Und genau da liegt eine interessante Machtfrage: Wer darf bestimmen, wer für eine Stadt steht?
8. Was Macht nicht sieht
Eine Stadt kann ihre Geschichte auf Plakate drucken und gleichzeitig ihre Künstler vergessen. Sie kann von Engagement sprechen und gleichzeitig diejenigen kaum wahrnehmen, die sich jahrelang für ihre Gemeinschaft einsetzen. Sie kann Vielfalt feiern und trotzdem immer wieder dieselben Menschen repräsentieren.
Aber Geschichte ist keine Kulisse! Heimat keine Marke! Natur keine drei blauen Linien! Engagement kein hübscher Bestandteil eines Erscheinungsbildes!
9. Wer darf hier eigentlich wichtig sein?
Wer entscheidet, welche Menschen für eine Stadt stehen? Wer bekommt Anerkennung? Wer darf gestalten? Und wer bleibt unsichtbar, obwohl er oder sie längst Verantwortung trägt?
Demokratie lebt nicht davon, dass Menschen alle vier oder fünf Jahre wählen dürfen. Sie lebt davon, dass unterschiedliche Menschen gehört werden, dass Engagement nicht von persönlicher Nähe abhängt und dass Anerkennung nicht zum Privileg eines kleinen Kreises wird.
Eine Stadt gehört nicht denen, die sich gegenseitig wichtig machen. Sie gehört allen, die in ihr leben und sie gestalten.
103 Jahre nach dem Hitlerputsch. 88 Jahre nach der Reichspogromnacht. 88 Jahre nach der systematischen Zerstörung jüdischer Geschäfte und Synagogen. Drei Jahre nach dem Terrorüberfall vom 7. Oktober mit mehr als 1.200 ermordeten Menschen, darunter Frauen und Kinder, und unzähligen Gefolterten und Entführten.
Drei Jahre Relativierung, Kontextualisierung und empathische Selektion. Drei Jahre selektiver Humanismus. Drei Jahre Täter-Opfer-Umkehr.
Nie wieder ist keine historische Geste. Es ist eine Verpflichtung.
Zwei Jahre nach dem Terrorüberfall mit mehr als 1.200 gefolterten und ermordeten Männer, Frauen und Kinder. Zwei Jahre nach dem größten Massenmord an Jüdinnen und Juden seit Ende des Zweiten Weltkriegs. Zwei Jahre Relativierung, Kontextualisierung und emphatische Selektion. Zwei Jahre selektiver Humanismus. Zwei Jahre Täter-Opfer-Umkehr.
Im Frühjahr hat die VHS-Baar den „virtuosen Antisemitismus“ nach Hüfingen geholt. Mit unserem Geld, in unserem Raum wurden Juden entrechtet, Schändungen an Frauen gerechtfertigt und Geschichte neu geschrieben.
„Nie wieder“ ist wertlos, wenn es nur für die Vergangenheit gilt. Es muss auch für die Gegenwart gelten; für Auschwitz und Kfar Aza, für Rafah und Sderot, für jüdische Kinder im Kibbuz wie für palästinensische Kinder unter Trümmern. Wer das nicht aushält, verrät die Idee des Universalismus selbst – und damit die Grundlage jeder Moral.
Mathias Kalle in der taz 4.-10.Oktober 2025
Hüfingen gibt der VHS-Baar eine Bühne für Israelbashing und Geschichtsklitterung
30. März 2025
Eigentlich wollte ich es ignorieren, aber der Schwabo meinte diese Buchwerbung in unserem Bahnhofssaal muss groß aufgezogen werden, also kann ich es nicht weiter unbeachtet lassen. Aber zuerst noch ein Dankeschön an den Südkurier der es ignoriert hat!
Auch vielen Dank an den einsamen E-Mail Schreiber der versucht hatte dieses Debakel zu verhindern! Natürlich hatten Sie Recht, dass eine Beurteilung unseres Bundestages hier in Abrede gestellt wird. Die VHS-Baar beansprucht die Deutungshoheit darüber was antisemitisch sei und was nicht.
Es sei eine offene und kritische Auseinandersetzung? Dazu möchte ich sagen, dass dies etwas vollkommen anderes ist, als wenn ein BDS Vertreter mit Palituch seine Weltsicht in die Welt hinausposaunt, um sein Buch zu verkaufen. Auch nicht, wenn ein VHS-Geschäftsführer verbietet den BDS zu loben, weil er sonst einen Antisemitismusvorwurf bekommt. An unsere geschichtsignorierende Presse: Ich glaube kaum, dass unser Bürgermeister hinter so einem Vortag steht! Das ist mal wieder schlichtweg gelogen, aber das sind wir ja gewohnt.
Man hätte also 10 Euro investieren sollen, um eine antisemitische Propagandashow aufzumischen, damit eine kritische Auseinandersetzung statt findet? Nein, das ist keine offene Diskussion. Ach ja der Referent sei nicht antisemitisch da er ja mit „manchen jüdischen Künstlern“ spreche. Na dann.
1. erneut jeder Form des Antisemitismus schon im Entstehen in aller Konsequenz entschlossen entgegenzutreten und die BDS-Kampagne und den Aufruf zum Boykott von israelischen Waren oder Unternehmen sowie von israelischen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, Künstlerinnen und Künstlern oder Sportlerinnen und Sportlern zu verurteilen;
2. Räumlichkeiten und Einrichtungen, die unter der Bundestagsverwaltung stehen, keinen Organisationen, die sich antisemitisch äußern oder das Existenzrecht Israels in Frage stellen, zur Verfügung zu stellen. Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, keine Veranstaltungen der BDS-Bewegung oder von Gruppierungen, die deren Ziele aktiv verfolgen, zu unterstützen;
3. seine Unterstützung für die Bundesregierung und den Beauftragten für jüdisches Leben in Deutschland und den Kampf gegen Antisemitismus sowohl in der Prävention als auch in der entschiedenen Bekämpfung von Antisemitismus und jeglichem Extremismus unvermindert fortzusetzen;
4. keine Organisationen finanziell zu fördern, die das Existenzrecht Israels in Frage stellen;
5. keine Projekte finanziell zu fördern, die zum Boykott Israels aufrufen oder die die BDS-Bewegung aktiv unterstützen;
6. Länder, Städte und Gemeinden und alle öffentlichen Akteurinnen und Akteure dazu aufzurufen, sich dieser Haltung anzuschließen.
Die Stadt Hüfingen zahlt im Jahr 2025 46.000 € an die VHS-Baar, dies widerspricht der Nummer 6. Nein, das braucht unsere Demokratie überhaupt nicht! Das hatten wir schon und es war wirklich nicht gut.
Natürlich kamen zu dem Vortrag nur Leute die hinter dem BDS stehen, von daher brauchte der Referent keine Diskussion fürchten. Ausser Victim Blaming war nicht viel übrig und das Massaker vom 7. Oktober 2023 wurde anscheinend ausgeblendet – wie die Ermordungen, Vergewaltigungen, Folterungen und Entführungen von Menschen.
Ich werde niemals hinnehmen, wenn in Hüfingen Juden verfolgt werden! Als Frau werde ich niemals still neben Femiziden stehen, egal, wem es wichtig ist, diese zu verschweigen.
Unsere Stadt wurde auf die übelste Weise beschmutzt!
Jackson Agbonkhese war in der letzten Gemeinderatssitzung zu Gast und hat dort sein Konzept für „ZukunftsWerte“ vorgestellt. Ab September übernimmt er damit einen Teil der neuen Hüfinger Kinder- und Jugendarbeit. Im Oktober soll das Projekt dann richtig starten.
Sein Ansatz verbindet Bewegung, Wertevermittlung, Resilienz und soziale Kompetenzen und soll die klassische offene Jugendarbeit ergänzen. Wer mehr über die Vorstellung im Gemeinderat wissen möchte, findet hier meinen Bericht über die Gemeinderatssitzung.
Natürlich sind wir alle neugierig, was daraus entstehen wird. Ich habe mich deshalb heute mit Jackson getroffen, um mehr über ihn und seine Ideen zu erfahren.
Die schlechten Tage dieser alten Hütten auf dem Schari sind gezählt!
Wo heute noch kaputte Scheiben und keine Farben zu sehen sind, soll wieder Leben einziehen. Ein eigener Ort für die Hüfinger Kinder und Jugendlichen – zum Treffen, Gestalten und gemeinsamen Machen.
Ich freue mich so sehr, dass es wieder losgeht! ❤️
Was ich dabei übrigens selbst noch gar nicht wusste: Jackson lebt schon seit längerer Zeit in Hüfingen. Wie er überhaupt hierhergekommen ist, erzählt er in einem kurzen Podcast:
Wie Jackson nach Hüfingen kam
Und natürlich wollte ich auch genauer wissen, was hinter „ZukunftsWerte“ steckt und was er ab September mit den Kindern und Jugendlichen in Hüfingen vorhat:
Das Konzept „ZukunftsWerte“
Jetzt darf es also losgehen. Ab September startet Jackson mit einem Teil seiner Arbeit, im Oktober soll „ZukunftsWerte“ dann richtig Fahrt aufnehmen.
Gerne möchte ich die Gang und den Beitrag aus 2019 mal wieder hoch holen. Vielleicht erinnert sich ja doch noch jemand oder hat Fotos?
Originalbeitrag vom 30.08.2019
Als ich 2006 aus Kentucky auf Urlaub nach Hüfingen kam, begegneten uns bei einem Spaziergang an der Breg drei Erpel. Ein Weißer, ein Punk und ein Normalo. Das Erlebnis mit der Gang war sehr eindrucksvoll und ich habe es nie vergessen.
2011 sind wir aus den USA nach Hüfingen gezogen und seit dem verbringe ich fast täglich an der Breg. Täglich konnte ich die Gang beobachten, die entweder unter der Brücke oder unweit davon bregaufwärts ihrer Arbeit nach ging. Immer gemeinsam. Immer ganz dicht beisammen.
Den Winter 2017/18 mit der Vogelgrippe hatten die drei Jungs unbeschadet überstanden. Auch der Winter 2018/19 ging spurlos an ihnen vorüber.
Dann, im Mai 2019, kam mir auf der Höhe der Hühner der Punk hysterisch schreiend entgegen. Ich folgte ihm die Breg herab. Er stieg noch kurz beim Wehr hoch, schrie Richtung Insel Alarm, drehte um, setzte seinen Weg laut schreiend Breg abwärts fort und ward nie mehr gesehen.
Seit diesem Tag gibt es nach mindestens 13 Jahren Freundschaft keine Gang mehr auf der Breg.
* die Straßenlaternen und deren Licht wurden mit KI entfernte
31. Oktober 2026
31. Oktober 2025
31. Oktober 2025
31. Oktober 2024
Spaziergang über den Friedhof
Die Kette mit den 6 Hufeisen an der Leonhardskapelle befindet sich trotz aller Sagen wohl dort, weil an so gut wie allen Leonhardskapellen Ketten sind. St. Leonhard lebte im 6. Jahrhundert (starb wohl 559) und gehört zu den 14 Nothelfern – er ist der Patron der Fuhrleute. Die Kette gilt als „aneinandergereihte Danksagung“ an den Patron aller Wesen, der Gefangenen und der Stalltiere.
Die Statue in der Kapelle stellt St. Leonhard sitzend mit einer Kette mit Handschelle und Schloß und mit dem Abtsstab dar.
Ebenfalls vorne an der Leonhardskapelle (erbaut 1479 und gestiftet von Konrad und Burckhart von Schellenberg) kann man die verschiedenen Wasserpegel von Hüfingen bestaunen:
Der Friedhof wurde im Jahre 1629 vom Abt Georg Gaisser des Beneditinerklosters St. Georgen geweiht und wurde 1806 und 1861 erweitert. Problem war nicht nur, dass wegen des Dreißigjährigen Krieges der Friedhof bei der Stadtkirche zu klein wurde, sondern auch die ermordeten der sogenannten „Hexenverfolgung“ verscharrt werden mussten. Archivrat Franck meint 1872: “Wen mahnt es aber nicht an höhere Strafe und Gerechtigkeit, wenn er sich erinnert, daß über die Hüfinger Blutmenschen selbst schon am 15. Oktober 1632 das fürchterliche Blutbad durch die Würtemberger hereinbrach?”
Aus dem Jahre 1620 stammt die „Bräunlinger mappa„, in der die Territorialgrenze gegen Bräunlingen hervorgehoben ist. Sie enthält auch den westlichen Teil der Gemarkung Hüfingen, die allerdings ungenau gezeichnet ist. Dagegen sind die Schächerkapelle, das Leprosenhaus, St. Leonhard, das Schützenhaus, die Seemühle und der Galgen sowie der große Weiher (Behlaer Weiher) richtiger eingetragen als in der Landtafel der Baar. Verzeichnet sind das Scharfrichterhaus und der Weg nach Behla.
Landtafel der Baar von 1620 von Hiffingen mit Schützenhaus und Stadtkirche. Die beiden Stadttore und überdimensional auch die Nikolauskapelle. Die Nikolauskapelle stand etwa da, wo die Stadtapotheke war. Deutlich lassen sich die an die Stadtmauer gebauten Häuser erkennen. Merkwürdigerweise fehlen die beiden Schlösser. Willkürlich ist die Bebauung innerhalb der Stadt gestaltet. Auf der Donaueschinger Stadtseite lagen eingezäunte Grundstücke (Gärten). Besonders ins Auge fällt ein Wegkreuz etwa auf dem Platz der nachmaligen Lorettokapelle. Weniger Sorgfalt als in der » Bräunlinger Mappa« wurde auf den Breglauf, die Wege und die topographisch richtige Lage der St. Leonhardskapelle und des Scharfrichterhauses (zwischen Kapelle und Wegkreuz) gelegt, das westlich der Dögginger Straße erbaut war.
Als Sinnbild der Vergänglichkeit kennt jeder die Rose, dabei ist der Efeu schon seit vorchristlicher Zeit das Sinnbild der Erlösung und des ewigen Lebens.
Epitaphien sind Grabinschriften für einen Verstorbenen an einer Kirchenwand oder in der Friedhofsmauer. Hier will ich einige zeigen und beginne aber erst mit der Mauer von German Hasenfratz in den 1970er
Friedhofsmauer von German Hasenfratz etwa 1970
Lucian Reich Schriftsteller und Kunstmaler 26. Februar 1817 – 2. Juli 1900
Xaver Reich Bildhauer 1. August 1815 – 8. Oktober 1881 Josepha Reich geb. Elsässer 23. Aprlil 1823 – 19. November 1900
Karl Bromberger, Litograph Ehernbürger der Stadt Hüfingen 1873-1965 Clara Bromberger, geb. Bölke 1871-1958
Durchbohrt von eines Mörders Hiebe. Blieb CURTA noch ein Muster von Geduld. Noch sterbend sprach er voll der Liebe. Vergebet meinem Mörder seine Schuld.
Dieses Denkmal der Liebe weihet ihrem Gatten Vallentin Curta Handelsmann seine betrübte Witwe mit VIII. verzogenen Kindern. Geboren zu der H. Dreyfaltigkeit in Gressoney. Starb den IV. Oktober MDCCCV. im LIII. Jahr seines Alters. R.I.P.
Dieses Denkmahl der Einzigen Liebe und des oantbiex? andenkens seihen dir Sehrvermißten Curtaischen Kinder ihrer ? für ? und alle jene, die sehr herzlichen unvergeßlichen Mutter Rosina Burkhard verehelichten Curta deren Geist aus der zerbrechlichen irdischen Hülle zu der ewigen Stütze und zur fehgälich gewünschten wiedervereinigung zu ihrem vorangegangenen Gatten eille. der 22. März 1808. eben als die das 40 e Lebensjahr angefangen hatte. Gottes friede weh in Blumen düften Vater Mutter über Euer Gräber her.
Johann Franz Valentin Curta (Kurta im Stammbuch), Kaufmann aus Italien, * in „Dreifaltigkeit ind der Cresonai“ (=Gressoney am Monte Rosa). Gestorben in Hüfingen am 19.10.1805 . Er wurde von österreichischen Soldaten beim Plündern vor den Augen seiner Frau und seiner Kinder niedergeschossen und drei Stunden später gestorben. Er war verheiratet mit Rosina Burkhard und sie hatten 12 Kinder. Ein Sohn Johann Franz Valentin Curta wurde Hirschenwirt und Johann Jakob Handelsmann.
Maria Franziska von Ehren geb. D. IX. September gestorben D. 22 ANG. 1863 ?
Denkmal Ihrer Hochedelgebohrenen Frau Katharina Kletser gebohrene Bosch. Sie starb den 5. November 1815 im 40 Lebensjahr.
Lasset die Kinder zu mir kommen Dem hoffnungsvollen Knaben Ferdinand Fischerkeller Geb. den 8. August 1818 Gest. 25 April 1828 Weihen dieses Denkmal seine trauernden Eltern
GLAUBE UND MILDE. DENKMAL DER JOSEPHA HEINEMANN GEBOHRENE GLEICHAUF SIE STARB DEN 16. MAIJ 1830 IM 29 LEBENSJAHRE.
Maria Josepha Gleichauf (15.03.1802-16.05.1830), Tochter de Oberen Müllers Franz Xaver Gleichauf und Agatha Friedrich aus Donaueschingen war mit Konrad Heinemann, (16.11.1796-27.8.1854) Bäcker und Gastwirt zum Kranz verheiratet.
Hier ruht Johann Babtist Fischerkeller geboren zu Donaueschingen den 21ten August 1749. gundler Kaplan zu Jungnau druch 13 – zu Kaseifingen G_ und endlich dazu ad 6. Blasium durch 26 Jahre ? seine irdische Laufbahn den 21 ten Juny 1832. Gott gebe Ihm und allen ? dir Ewige ? Amen Johann Baptist Fischkeller (21.08.1749-21.07.1832) war Kaplan an St. Blasius und starb mit 83 in Hüfingen.
Francisco Neser Josepf Anton Heizman Raul Stoerk
Ruhestätte des Hochwürdigen Herrn LOS. Benedict Rebsteix (Pfarrer?)
2. von links: Maria Magdalena Nober geb. Moog 24. Juni 1765 – 14. Juli 1840
Magdalena Moog hatte 6 Kinder. Darunter Johann Evangelist Nober und Maria Josefa, später Fritschi und Maria Anna später Hug.
Dem Andenken Des Hochwürdigen Herrn Benedici Merck Des villino, Rur:Kap;Exdecans Bischöf. Konk, geist. Raths, und durh 35 Jahrepfarrer dahier Legte ab die Körperliche Hülle nach 7 Jahren Leiden den 21 May 1798 im 64 Alterjahre: Geweiht v. seinen Geschwistern.
.
vermutlich Maria Agatha Roth 3. Frau von Johann Jakob Curta. Der Anker ist das Zeichen der Kaufleute.
In der Mitte das Epitaph eines Bäckers. Die Brezel bindet die gesenkte Fackel des Todes ein.
Das von Franz Xaver Reich 1864 erschaffene Steinkreuz verbindet die Hauptachse des alten Friedhofsteiles mit dem neuen Teil. Der obere Teil scheint neuer zu sein. Vielleicht weiß ja jemand wo sich das ursprüngliche obere Kreuz befindet?
Die Einsegnungshalle wurde 2007 vom damaligen Bürgermeister Anton Knapp zusammen mit dem Architekten Rolf Schafbuch mit einer großen „Lichterscheinung“ vom Hüfinger Künstler Emil Kiess neu gestaltet.
Das Glasfenster von Emil Kiess mit 6000 kleinen Glasplatten spiegelt den Friedhof wie ein Mosaik.
Ebenfalls bei der Einsegungshalle befinden sich die Grabplatten von Adolf Heer und Rudolf Gleichauf.
Adolf Heer Bildhauer geboren 13. September 1819 gestorben 29. März 1898
Grabstein Adolf Heer und Rudolf Gleichauf
Rudolf Gleichauf Historienmaler geboren 29. Juli 1826 gestorben 15. Oktober 1896
Die Grabstätte (Grabstein) von Adolf Heer und seinem Freund Rudolf Gleichauf ehemals auf dem Hauptfriedhof in Karlsruhe.
Nach dem Tode Adolf Heers veranlasste der Landschaftsmaler Wilhelm Klose, ein ehr vermögender Karlsruher Mäzen (Ehrenbürger der Stadt Karlsruhe), eine würdige Grabstätte für seine Freunde zu errichten. Die Ausführung lag in den Händen von Bildhauer Johannes Hirt, der ein langjähriger Mitarbeiter von Heer bei der Gestaltung des Kaiser-Wilhelm-Denkmal war. Auch die zwei Bronzereliefs von Heer und Gleichauf am Grabstein sind mit J. Hirt signiert. J. Hirt wurde vom Verlassenschaft -Gericht als Abwickler der noch nicht vollendeten Arbeiten von Heer bestimmt. Er wurde ein bekannter Bildhauer in Karlsruhe. Das Grabmal fand seinen Platz auf dem sogenannten „Hügel“, eine bevorzugte Lage mit Bäumen, Farnen und Stechpalmen – wahrscheinlich unter Denkmalschutz stehend.
Wenig verständlich erscheint ein Bericht im Südkurier im Jahre 1976, „Silberdisteln schmücken das gemeinsame Grab von A. Heer und R. Gleichauf, wo den Besuchern von der Friedhofsverwaltung erklärt wird: „Wir halten es für eine Selbstverständlichkeit und Pflicht, den Gräbern Heers und Gleichaufs unsere Aufmerksamkeit zu schenken“. Mit wenigen einprägsamen Worten wird die Bedeutung der Künstler skizziert: .. Heer und Gleichauf haben im vergangenen Jahrhundert mitgeholfen, die Züge des Kunstschaffens in Karlsruhe zu prägen“. Monate später wird dann in einem Schreiben an die Stadtverwaltung Hüfingen und wahrscheinlich auch Vöhrenbach angefragt, ob Interesse am Grabstein der beiden Künstler bestehe: „Das Grab wird aufgelöst.“ Die Stadtverwaltung Hüfingen holte den Grabstein, der jetzt bei der Aussegnunghalle und den Urnenstelen steht. Leider ist der Stein nur ein Torso, denn die kunstvolle Einfassung fehlt. Auch sollte die Inschrift erneuert werden.
Bildhauer Prof. Adolf Heer, Sein Leben und seine Werke auf der Baar und dem Umland von Erich Willmann Schriften der Baar 53, (2010)
Dr. Erwin Sumser 8. Oktober 1891 in Merzhausen bei Freiburg im Breisgau als Erwin Josef Sumser – 22. Januar 1961 in Hüfingen. Pionier des Naturschutzes.
Harm von Lintig geboren 20.Oktober 1965 gestorben 5. April 2026
Eva von Lintig geboren 11. Juli 1931 gestorben 10. September 2023
Seit September 2024 sind mir keine weiteren Schritte zur Neufestsetzung des Wasserschutzgebiets Schafäcker bekannt geworden.
Deshalb habe ich im Juni 2026 erneut Kontakt mit dem Amt für Umwelt, Wasser- und Bodenschutz aufgenommen, um mich nach dem Stand der Dinge zu erkundigen. Das Amt hat mir daraufhin freundlicherweise mehrere Unterlagen zur Verfügung gestellt, darunter das hydrogeologische Gutachten des LGRB aus dem Jahr 2002.
Nach Durchsicht dieser Unterlagen sind für mich weitere Fragen entstanden, die ich dem Landratsamt nun vorgelegt habe. Um auch die Bürgerinnen und Bürger von Hüfingen über den aktuellen Stand und die Hintergründe zu informieren, veröffentliche ich meine Fragen hier als offenen Brief.
Sobald mir eine Antwort des Landratsamts vorliegt, werde ich diese ebenfalls hier veröffentlichen.
Wasserschutzgebiet Schafäcker: Ein Gutachten von 2002 – und bis heute keine Neufestsetzung
Am 7. August 1958 erklärte der Landesgeologe Prof. Dr. Kurt Sauer ein Wasserschutzgebiet für den Tiefbrunnen für „unerlässlich“ – ausdrücklich „vor allem aus Rücksicht auf das Porenwasser aus dem Pleistozän der Talfüllung“. Zugleich bat er um die neuesten chemischen und bakteriologischen Untersuchungsergebnisse.
Mir wurde später mitgeteilt, dass die Begründung für den Ausschluss des Geländes des ehemaligen Säge- und Imprägnierwerks von FF Holz bei der Festsetzung des Wasserschutzgebiets im Jahr 1979 im geologischen Gutachten zu finden sei. Im Gutachten von 1958 kann ich dafür jedoch keine Grundlage erkennen.
Ein weiteres Abgrenzungsgutachten des Landesamts für Geologie, Rohstoffe und Bergbau (LGRB) liegt seit dem 27. März 2002 vor. Die darin enthaltene Schutzgebietskarte sieht auch die Einbeziehung eines Teils des Geländes von FF Holz in die vorgesehene Abgrenzung vor. Dennoch wurde die Schutzgebietsverordnung von 1979 bis heute nicht durch eine neue Verordnung ersetzt.
Warum wurde das Gelände bei der ursprünglichen Festsetzung 1979 nicht einbezogen? Und warum wurde die im Gutachten von 2002 vorgesehene Abgrenzung bis heute nicht umgesetzt?
Die Fragen sind umso dringlicher, weil auf dem ehemaligen Betriebsgelände ein Grundwasserschaden festgestellt wurde und die Sanierung nach Angaben des Landratsamts seit 1998 läuft. Wie wurde dieser Schaden bei der Neuabgrenzung berücksichtigt? Welche fachlichen Konsequenzen wurden aus dem Gutachten von 2002 gezogen?
Das Landratsamt hat die jüngsten Verzögerungen unter anderem mit dem Bürgermeisterwechsel in Hüfingen und Personalwechseln in der Behörde erklärt. Das mag einzelne Verzögerungen erklären, beantwortet aber nicht, warum die Neuausweisung über inzwischen 24 Jahre aussteht.
Die bisher zugänglichen Unterlagen lassen die Gründe für die ursprüngliche Abgrenzung und den langen Stillstand nicht nachvollziehbar erkennen. Welche fachlichen oder verfahrensrechtlichen Hindernisse stehen der Neufestsetzung noch entgegen – und wann ist mit ihrer Umsetzung zu rechnen?
Soll die notwendige Neuabgrenzung noch weitere Jahre oder gar Jahrzehnte aufgeschoben werden?
Antworten vom Amt für Umwelt, Wasser- und Bodenschutz zu unserem Trinkwasser aus dem Jahr 2024
Im August 2024 hatte ich die Sicherheit unseres Trinkwassers aus den Tiefbrunnen am Schaafäcker bezweifelt (siehe weiter unten) und deswegen an das Amt für Umwelt, Wasser- und Bodenschutz eine Anfrage als Auskunft zu Umweltinformationen gesendet. Am 12. September 2024 hatte die Amtsleiterin geantwortet.
Ich möchte mich hier ganz herzlich bei Maria Friderich, der Amtsleiterin, für die ausführliche Antwort bedanken! Es ist nicht selbstverständlich, dass sich jemand vom Landratsamt Schwarzwald-Baarkreis eine solche Mühe macht für unsere Fragen.
Hier die Fragen und die Antworten:
Warum wurde das Industriegelände vom Säge- und Imprägnierwerk aus den Wasserschutzzonen 1979 heraus genommen?
Das aktuelle Wasserschutzgebiet Schafäcker der Stadt Hüfingen wurde erstmals auf Grundlage eines Gutachtens des Landesamtes für Geologie aus dem Jahr 1958 abgegrenzt. Für die Abgrenzung wurden die Erkenntnisse einer Geländebegehung und die Geologie des Brunnenaufschlusses verwendet. Weitere Untersuchungen waren damals nicht üblich. Die Abgrenzung erfolgte entsprechend den damaligen Vorgaben und wurde nicht weitergehend begründet. Den Akten ist nicht zu entnehmen, dass das Säge- und Imprägnierwerk explizit aus dem Wasserschutzgebiet herausgenommen worden wäre. Es ist vielmehr davon auszugehen, dass das Wasserschutzgebiet entsprechend des damaligen Stands der Technik so abgegrenzt wurde. Die Stadt Hüfingen beantragte im Jahr 1966 aufgrund neuer rechtlicher Regelungen die Festsetzung des Wasserschutzgebietes Schafäcker in einer Rechtsverordnung auf der Abgrenzungsgrundlage von 1958. Die Rechtsverordnung wurde nach der Abstimmung der Regelungen für die Rechtsverordnung und nach Errichtung des zweiten Brunnens im Jahr 1979 erlassen.
Warum wurden die Wasserschutzzonen in den letzen 50 Jahren nicht angepasst?
Im Jahr 1999 hat das Landratsamt das Landesamt für Geologie mit der Überarbeitung der Wasserschutzgebietsabgrenzung beauftragt. Das neue Abgrenzungsgutachten liegt seit dem Jahr 2002 vor. Anlass für die Neuabgrenzung war insbesondere die Absicht der Stadt die Fördermenge zu erhöhen. Dies wurde aber nach Abschluss des Gutachtens von der Stadt Hüfingen aufgrund der damals aktuellen städtebaulichen Entwicklungen nicht mehr für erforderlich gehalten, sodass die Schutzgebietsvergrößerung zunächst nicht weiterverfolgt wurde. Im Jahr 2017 wurde die Neuabgrenzung aufgrund der damaligen Einstufung des Wasserschutzgebiets als Nitrat-Problemgebiet erneut aufgegriffen. Zuletzt wurden unter Federführung der Stadt Hüfingen und unter Beteiligung der Stadt Bräunlingen in den vergangenen Monaten frühzeitige Informationsveranstaltungen für die von der Neuabgrenzung betroffenen Landwirte und Gewerbebetriebe durchgeführt. Als nächster Schritt steht die Antragstellung zur Neuabgrenzung durch die Stadt Hüfingen an.
Zur Einhaltung der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung musste der Boden auf Altlasten untersucht werden. Ist dies geschehen und was sind die Ergebnisse?
Das genannte Betriebsgelände wurde bereits vor 30 Jahren erkundet. Es wurde ein Grundwasserschaden mit Schwermetallen auf dem Betriebsgelände festgestellt, der durch eine Grundwasserentnahme mit anschließender Aufreinigung saniert wird. Die Grundwassersanierung läuft seit 1998. Im halbjährlichen Monitoring sind auch die entsprechenden Brunnen der Stadt Hüfingen integriert. Die Messwerte in den Brunnen sind unauffällig.
Wie beabsichtigt das Amt die Trinkwassersicherheit der Stadt Hüfingen für die Zukunft sicherzustellen?
Gemäß § 44 Wassergesetz Baden-Württemberg obliegt der Kommune die öffentliche Wasserversorgung als Aufgabe der Daseinsvorsorge sicherzustellen. Das Amt für Umwelt, Wasser- und Bodenschutz steht der Kommune hier bei Fragen beratend zur Verfügung.
Schellenbergstraße A Quecksilbergehalte [mg/kg] : 1.85
Schellenbergstraße B Quecksilbergehalte [mg/kg] : 0.64
Dann fiel mir noch ein, dass ich gehört hatte, dass die Wasserschutzgebiete im Schwarzwald-Baar-Kreis viel zu klein bemessen sind und in falsche Zonen eingeteilt wurden.
Da der Hieronymus auch eine historische Seite ist, hier die immer noch gültige Rechtsverordnung vom 30.10.1979, unterzeichnet von einem Herrn Kühner, seligen Angedenkens, unter dem Landrat Rainer Gutknecht, seligen Angedenkens.
In Baden-Württemberg gilt die Verordnung des Umweltministeriums über Schutzbestimmungen und die Gewährung von Ausgleichsleistungen in Wasser- und Quellenschutzgebieten (Schutzgebiets- und Ausgleichs-Verordnung – SchALVO) vom 20. Februar 2001. Diese Verordnung gilt aber nur für die Landwirtschaft und nicht für Betriebe die wegen ihren Altlasten 1979 aus den Schutzgebieten herausgestrichen wurden.
Sanierung von Altlasten
Nach § 4 Abs. 2 und 3 BBodSchG ist die Gefahrenabwehr das vorrangige Ziel der Altlastenbearbeitung. Danach müssen Verunreinigungen von Boden und Gewässern so saniert oder gesichert werden, dass dauerhaft keine Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen davon ausgehen.
Die Sanierungsnotwendigkeit wird auf der Grundlage der Prüf- und Maßnahmenwerte der BBodSchV, unter Berücksichtigung der Empfehlungen der Bewertungskommission, von der unteren Bodenschutz- und Altlastenbehörde festgestellt.
Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung
§ 10 Erforderlichkeit von Untersuchungen (1) Anhaltspunkte im Sinne des § 9 Absatz 1 Satz 1 des Bundes-Bodenschutzgesetzes für das Vorliegen einer Altlast bestehen bei einem Altstandort insbesondere, wenn auf Grundstücken über einen längeren Zeitraum oder in erheblicher Menge mit Schadstoffen umgegangen wurde und die jeweilige Betriebs-, Bewirtschaftungs- oder Verfahrensweise oder Störungen des bestimmungsgemäßen Betriebs nicht unerhebliche Einträge solcher Stoffe in den Boden vermuten lassen. Die jeweilige Betriebsweise lässt einen solchen Eintrag insbesondere vermuten, wenn die angewendeten Sicherheitsmaßnahmen erheblich vom heutigen Stand der Technik abweichen. Bei Altablagerungen sind diese Anhaltspunkte insbesondere dann gegeben, wenn die Art des Betriebs oder der Zeitpunkt der Stilllegung den Verdacht nahelegen, dass Abfälle nicht sachgerecht behandelt, gelagert oder abgelagert wurden. (2) Absatz 1 Satz 1 gilt für schädliche Bodenveränderungen durch Schadstoffe entsprechend. Anhaltspunkte für das Vorliegen einer schädlichen Bodenveränderung ergeben sich auch durch Hinweise auf 1. den Eintrag von Schadstoffen über einen längeren Zeitraum oder in erheblicher Menge über die Luft oder Gewässer oder durch eine Aufbringung erheblicher Frachten an Abfällen oder Abwässern auf Böden, 2. eine erhebliche Freisetzung von Schadstoffen aus Böden mit naturbedingt höheren Gehalten, 3. erhöhte Schadstoffgehalte in Nahrungs- oder Futterpflanzen am Standort oder 4. das Austreten von Wasser mit erheblichen Frachten an Schadstoffen aus Böden oder Altablagerungen sowie aus Erkenntnissen auf Grund allgemeiner Untersuchungen oder von Erfahrungswerten aus Vergleichssituationen insbesondere zur Ausbreitung von Schadstoffen. (3) Bestehen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Altlast oder einer schädlichen Bodenveränderung, soll die altlastverdächtige Fläche oder die Verdachtsfläche zunächst einer orientierenden Untersuchung nach § 12 unterzogen werden. (4) Konkrete Anhaltspunkte, die den hinreichenden Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast im Sinne des § 9 Absatz 2 Satz 1 des Bundes-Bodenschutzgesetzes begründen, liegen in der Regel vor, wenn Untersuchungen eine Überschreitung von Prüfwerten nach Anlage 2 Tabelle 2 bis 4 oder 6 bis 8 ergeben oder wenn auf Grund einer Sickerwasserprognose eine Überschreitung von Prüfwerten nach Anlage 2 Tabelle 2 oder 3 zu erwarten ist. (5) Besteht der hinreichende Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast, soll eine Detailuntersuchung nach § 13 durchgeführt werden. Von einer Detailuntersuchung kann abgesehen werden, wenn Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen nach Feststellung der zuständigen Behörde mit einfachen Mitteln abgewehrt oder auf andere Weise beseitigt werden können. (6) Wenn auf Grund der örtlichen Umstände oder nach den Ergebnissen von Bodenluft- oder Deponiegasuntersuchungen Anhaltspunkte für die Ausbreitung von flüchtigen Schadstoffen aus einer Verdachtsfläche oder altlastverdächtigen Fläche in Gebäude bestehen, soll im Rahmen der Detailuntersuchung eine Untersuchung der Innenraumluft erfolgen; die Aufgaben und Befugnisse anderer Behörden bleiben unberührt.
Zuständigkeiten
Unmittelbare Ansprechpartner für kommunale Altlasten sind die unteren Bodenschutzbehörden bei den Stadt- und Landkreisen. Also das Amt für Umwelt-, Wasser und Bodenschutz vom Landratsamt Schwarzwald-Baar Kreis.
Ansprechung der zuständigen Stelle
Warum wurde das Industriegelände vom Säge- und Imprägnierwerk aus den Wasserschutzzonen 1979 heraus genommen?
Warum wurden die Wasserschutzzonen in den letzen 50 Jahren nicht angepasst?
Zur Einhaltung der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung musste der Boden auf Altlasten untersucht werden. Ist dies geschehen und was sind die Ergebnisse?
Wie beabsichtigt das Amt die Trinkwassersicherheit der Stadt Hüfingen für die Zukunft sicherzustellen?
Eine erste Version des Beitrags über die Schächerkapelle war im Sommer 2019
Gottfried Schafbuch schrieb 1972 weiter unten:
Die zwei mächtigen Silberpappeln werden bei klarem Wetter selbst vom Wartenberg, wie auch vom Fürstenberg aus gesehen.
Ich weiß nicht, wann die Bäume gefällt werden mussten, aber die Stadt war damals so nett und hatte die mächtigen Stämme liegen lassen. An der Unterführung und bei der Schächerkapelle treibt sich – wie schon seit Jahrhunderten – allerhand übles Gesindel rum. „Betrunkene Gotteslästerer“ gibt es zum Glück momentan keine, weil die Kapelle selber sieht – mal abgesehen von sinnfreien Schmierereien – noch ordentlich aus. Die wertvollen Gegenstände wurden eh schon vor langer Zeit gesichert.
Am 19. September hatte mich aber eine Meldung unserer Feuerwehr über einen Kleinbrand aufgeschreckt:
Brennender Baumstamm direkt an einer Kapelle, Feuer hat bereits auf dahinter befindlichen Sträucher übergegriffen.
Durchgeführte Maßnahmen: Baumstamm, welcher ca. 8m lang und im Durchmesser ca. 1,5m hatte, brannte auf den vorderen 2-3m. Das Feuer wurde mittels einem C.-Rohr eingedämmt. Da der Stamm recht morsch war, konnte das Feuer sehr schnell in das Innere des Stammes vordringen. Mittels Kettensäge und Schlagwerkzeug wurde der Stamm zerlegt. In den Kennbereich des Brandes wurde eine Löschlanze eingetrieben und der Baum somit abschließen abgelöscht. Nach den Löscharbeiten wurde die Einsatzstelle, zur Ermittlung durch die Polizei, weiter ausgeleuchtet. Zum Abschluss wurde die Einsatzstelle an die Polizei übergeben und für uns war Einsatzende. Fahrzeuge vor Ort: LF 20 (Florian Hüfingen 1/44-2);
Also keine Gotteslästerer, sondern ein Massaker an der Natur. Wer weiß, was für ein Kosmos an Insekten in einem alten morschen Baumstamm lebt, weiß was hier zerstört wurde. Auch war es im September sehr trocken und es ist fast ein Wunder dass nicht mehr abgebrannt ist.
Vielen Dank an unsere Feuerwehr für die super schnelle Reaktion und die Rettung zumindest einer Hälfte des einst mächtigen Baumstammes!
Schächer im Herbst 1964
Alte Donaueschinger Strasse
in den 1970ern Fotos: Karl Schweizer
hier die Reste im Sommer 2019
10. Oktober 2026
10. Oktober 2026
Die Schächerkapelle
Bräunlinger mappa aus dem Jahr 1620
Vermutlich wurde die Schächerkapelle in den Jahren 1608/1609 erbaut, sicher vor dem 30-jährigen Krieg. Im Jahr 1622 ist erstmals von einem „Cruzifix- oder Schächerhäuslein“ die Rede. Auch auf der Bräunlinger mappa ist ein Kreuz mit einem Häuslein eingezeichnet. Die Entstehung und die Herleitung des Namens sind weitgehend ungeklärt. Zwar gibt es das mittelalterliche Wort „Schächer“, was so viel heißt wie „Räuber, Verbrecher“, und auch eine Verbindung zu den Sühnekreuzen ist denkbar. Beides jedoch ist nicht belegt.*
Traditionsgemäß stehen solche Kapellen an den Verbindungsstrassen als Zufluchtsorte für von Unwettern bedrohte Wanderer. Eine noch heute lesbare Inschrift an der Kapelle lautet:
„In Sturm und Wetter, Sei Gott mein Retter. In Krieg und Frieden Sei uns sein Schutz beschieden.“
Die Schächerkapelle gezeichnet von Dennig-Ruh 1967
Die Schächerkapelle gezeichnet von Franz Wintermantel 1972
„Anfangs Mai 1916 wurde durch den Fürstlich Fürstenbergischen Archivrat Dr. Tumbült, Donaueschingen, und Bürgermeister Bausch, Hüfingen, das Eigentumsverhältnis der Schächerkapelle an der Straße nach Donaueschingen festgestellt. Es ging damals um die Bezahlung der Kosten für die notwendige Instandsetzung der seiner Zeit ziemlich verwahrlost gewesenen Kapelle. In der Niederschrift der Verhandlung wird erwähnt, daß die Schächerkapelle seit Menschengedenken aus Mitteln wohltätiger Stifter baulich unterhalten wurde, da niemand Eigentümer des Heiligtums sein wollte.
Vermutlich wurde die Kapelle in den Jahren 1608/09 erbaut. Bis etwa 1864 befand sich in der hiesigen Schächerkapelle ein Kruzifix aus Gips, das nachts von einem betrunkenen Gotteslästerer aus Allmendshofen blindlings total zerstört wurde. Da kein Eigentümer der Kapelle vorhanden war und die Mittel für ein neues Kruzifix sehr spärlich eingingen, hatte Prinzessin Elise zu Fürstenberg das jetzt noch vorhandene Christusbild aus Eisenguß und in Gold gefaßt, gestiftet.
Bei der Nachforschung nach dem Eigentümer der Schächerkapelle wurde festgestellt, daß auf der Bannkarte vom Jahre 1788 der Standort der Kapelle angegeben ist; merkwürdigerweise läßt sich aber im Urbarium vom gleichen Jahr ein Eigentümer nicht feststellen. Das Gelände war wohl Fürstliches Herrschaftsfeld, doch wurde bei einer Flurvermessung der Zipfel, auf dem die Schächerkapelle steht, mit dem Gemeindegrundstück Hochstraße vereinigt und ist somit Eigentum der Stadt Hüfingen.
In seiner Sitzung am 3. August 1917 faßte der Hüfinger Gemeinderat folgenden Beschluß:
„Nachdem die im Mai 1916 vorgenommene Nachforschung nach dem Eigentimer der Schächerkapelle ergeben hat, daß die Kapelle bei der Katastervermessung mit dem Gemeindegrundstück Hochstraße vereinigt wurde und somit die Gemeinde Hüfingen zweifellos Eigentümerin der Schächerkapelle ist, wird dieselbe als Eigentum hiesiger Gemeinde anerkannt.“
Die zwei mächtigen Silberpappeln samt dem Hasenwäldle werden bei klarem Wetter selbst vom Wartenberg, wie auch vom Fürstenberg aus gesehen.
Bei der 1968/69 erfolgten Instandsetzung der Schächerkapelle wurden dem Kruzifix rechts und links die hiesigen Kirchenpatrone. St. Verena und St. Gallus, beigegeben. Diese beiden Figuren standen ehedem auf dem Hauptaltar der Stadtkirche.“
Selbst von einer sagenhaften Gestalt, die späten Heimkehrern begegnet, ist seit eh und je die Rede. Ein unbekannt gebliebener Poet hinterließ uns nachstehendes Gedicht über die Schächerkatze:
Dert, wo de Weag gi Eschinge goht, zwischet zwo große Pappele schtoht e Käpelli,’s ischt suuber und nätt, ech mecht nuu wisse, wears gschtiftet hätt. I dem Käpelli seit mer Schächer bi iis, es hätt en goldige Herrgott im Ghiis. Und d’Bämm, die schtond scho meh als hundert Johr, drum sieht mer’s au fascht i de ganze Boor. Meng Wiibervolk und au menge Maa, die Kummer, Sorge und Kriiz hond khaa, sind i des Käpelli inni gruckt, hond andächtig drinn ere Load verdruckt. Duet Sankt Petrus emol e Wätter loslau, no ka mer ganz rüejig drinn unterschtau. Doch ischt es bim Schäer scho gfähli gsii
Hermann Lauer ist der Meinung, dass das Schächerkreuz an der Straße nach Donaueschingen in den Jahren kurz vor dem Dreißigjährigen Krieg entstand. Tatsächlich ist im Jahre 1622 erstmals vom »Crucifix- oder Schächerhäußlein« die Rede. Demnach bestand die Kapelle bereits in jenem Jahr.
Während sich die Bedeutung der Schächerkapelle im Schächer von Fürstenberg, erklären läßt, ist die Herkunft der kleinen Kapelle am Ausgang Hüfingens in Richtung Donaueschingen ungeklärt. Zwar ist der »Schächer« aus dem Mittelhochdeutschen herzuleiten und bedeutet soviel wie »Räuber, Verbrecher«, aber auch in diesem Zusammenhang ist eine Deutung nicht zu finden. Möglicherweise steht der Hüfinger »Schächer« mit den Sühnekreuzen in Verbindung.
Unter Pfarrer Rudolf Rauber haben 1909 die Gebrüder Marmon, Bildhauer-Atelier in Sigmaringen, den jetzigen Altaraufbau mit Tabernakel und Verena- und Gallusfigur angefertigt. 1960 wurden die Figuren der hl. Verena und Gallus in der Schächerkapelle untergebracht, 1993 jedoch im Auftrag von Herrn Dekan Andreas Huber wieder zurückgeholt und neben dem Altar aufgestellt, wo früher die Beichtstühle waren.
Die Kapelle war nach dem Ende der napoleonischen Kriege dem Verfall nahe. Da aber nicht klar war, wem die Kapelle gehörte, wurde im Auftrag des Stadtrates eine Kollekte veranstaltet, um die kleine Kapelle reparieren zu können. Im Jahre 1838 aber stürzte das Gewölbe der Kapelle ein, weil es alt und baufällig gewesen war. Wieder wurde eine Kollekte durchgeführt und die Arbeit versteigert. Sie wurde von der Gemeinde zum Mindestgebot von 50 fl. vergeben. Nach Gottfried Schafbuch befand sich in der Kapelle ein Kruzifix aus Gips, das nachts von einem betrunkenen Gotteslästerer aus Allmendshofen zerstört worden sei. Da die Kapelle keinerlei Fundus besaß, war niemand für die Wiederherstellung offiziell zuständig. Prinzessin Elise zu Fürstenberg stiftete darum das heute noch vorhandene Kruzifix, das aus Eisenguss besteht und in Gold gefaßt wurde.
Während der folgenden Jahrzehnte verfiel die herrenlose Kapelle immer mehr, und während des Ersten Weltkrieges wurde die Renovierung immer dringender, aber ein Eigentümer der Kapelle war noch immer nicht bekannt. Darum versuchten Dr. Georg Tumbült, der bekannte fürstenbergische Archivrat, und Bürgermeister Bausch aus Hüfingen im Mai 1916 die Eigentumsverhältnisse zu klären. Es zeigte sich dabei, dass die Kapelle seit Menschengedenken von Wohltätern erhalten worden war. Es zeigte sich weiter, dass auf der Bannkarte aus dem Jahre 1788 zwar der Standort der Kapelle angegeben, im Urbar der Stadt Hüfingen jedoch kein Eintrag zu finden ist. Zwar befand sich die Kapelle auf Herrschaftsfeld, aber bei einer Feldvermessung wurde die Fläche, auf den die Kapelle steht, mit einem Gemeindegrundstück vereinigt. In einer Sitzung am 3. August 1917 anerkannte der Gemeinderat das Eigentum der Schächerkapelle.
Die kleine Kapelle zwischen den zwei mächtigen Silberpappeln wurde 1968/69 instand gesetzt. Links und rechts des Kruzifixes wurden die Statuen der hl. Verena und des hl. Gallus angebracht. Sie hatten einst ihren Platz wohl auf einem Hauptaltar der Hüfinger Pfarrkirche.
Die Figuren befinden sich heute wohl irgendwo in der Sakristei und dienten als Vorlage der Figuren die heute in St. Verena und Gallus stehen.
Vielen Dank an Matthias Sigwart. (Am 10. August 2024 in den Kommentaren)
Die heilige Verena und
der heilige Gallus in der Stadtkirche
Quellen: Die Chronik von Hüfingen von August Vetter (1984) Mii Boor – Mii Hoamet von Gottfried Schafbuch (1972) Kirchen und Kapellen in der Stadt Hüfingen von Dr. Maren Nickel (2006)
